O advogado do ex-presidente Jair Bolsonaro revelou um detalhe que coloca em xeque a credibilidade do inquérito da Polícia Federal sobre o suposto “golpe de Estado”. Segundo ele, a palavra “possivelmente” aparece 96 vezes no relatório, o que indica, segundo a defesa, a ausência de provas concretas e a predominância de suposições.
A denúncia elaborada pela Polícia Federal, apresentada ao STF, envolve acusações graves, como tentativa de abolição do Estado Democrático de Direito e formação de organização criminosa. No entanto, a insistência em termos como “possivelmente” e “supostamente” é vista como sinal de fragilidade jurídica, alimentando críticas de apoiadores de Bolsonaro e de advogados especialistas em direito criminal.
A defesa argumenta que o relatório baseia-se em conjecturas, sem apresentar evidências materiais que sustentem as acusações contra o ex-presidente. O advogado destacou que a palavra repetida inúmeras vezes reflete uma tentativa de legitimar um inquérito sem consistência investigativa.
O ministro Alexandre de Moraes, relator do caso, é alvo constante de críticas por parte de conservadores e opositores de esquerda, que o acusam de conduzir investigações de forma autoritária e politizada. Essa postura, para muitos, representa uma ameaça ao equilíbrio dos poderes e à imparcialidade judicial.
A base conservadora utiliza essa revelação para reforçar suas denúncias de perseguição política. Eles defendem que, ao não apresentar provas contundentes, o inquérito serve como ferramenta de desgaste contra Bolsonaro e sua base de apoio. Essa narrativa fortalece a desconfiança em relação às instituições que deveriam zelar pela justiça e pelo Estado Democrático.
Aliados de Bolsonaro apontam para a hipocrisia de setores da esquerda que celebram o comunismo enquanto fecham os olhos para regimes comunistas historicamente opressores. Esses mesmos regimes, dizem eles, têm histórico de repressão brutal contra minorias, como a comunidade LGBT+, que a esquerda afirma defender.
A defesa do ex-presidente já sinalizou que solicitará o arquivamento do processo caso o Ministério Público Federal não apresente novas provas. O desenrolar do caso deve intensificar ainda mais o debate polarizado no Brasil, com acusações de ambos os lados sobre manipulação política e parcialidade judicial.
Essa revelação coloca um novo foco sobre as falhas do inquérito e o uso de termos que fragilizam a narrativa de um suposto golpe de Estado, criando mais dúvidas sobre os reais objetivos das acusações contra Bolsonaro.
